TwoM +1

@ActionJackson schreef:
Niet als je het over een motor hebt, en dat was waar ik op doelde. Dat niemand van jullie daar zelfs maar aan gedacht had toont maar weer eens hoe hoog het taalniveau hier werkelijk is.

Een opfriscursus?
NL windscherm
UK windscreen
US windshield

Zo kan ik nog wel tientallen voorbeelden geven en SGU blijft een US serie.

Het zou mooi zijn als iedereen jouw fantastische vertaal niveau heeft. Voor alle zekerheid: dit is ironie (= milde spot), sarcasme (= bijtende spot) gaat mij altijd te ver.

Om iemand online als overbodig te benoemen is werkelijk een gotspe!
(voor alle zekerheid: geen ironie of sarcasme, maar een mening)

TwoM heeft volkomen gelijk !

Doe gewoon zo verder, de subs zijn perfect in mijn ogen

Dit zijn de kijkercijfers voor de premiere:

Stargate Universe (9pm)
- 1.175 million viewers
- 0.8/1 HH
- 0.5/1 A18-49

Superslecht dus, ik ben sinds halverwege vorig seizoen gestopt, maar is de kwaliteit van deze serie toegenomen of spreken de kijkcijfers voor zich?

Ben ik blij dat haven het beter doet dan dit.. hoop nog steeds op nieuws van een renewal, Als Caprica volgende week terug komt hoop ik ook op betere cijfers.. trailer voor seizoen 1.5 zag er tenminste goed uit

Vincit omnia veritas!

Quote:

STEVO schreef op donderdag 30 september 2010 @ 00:42: Dit zijn de kijkercijfers voor de premiere: Stargate Universe (9pm) - 1.175 million viewers - 0.8/1 HH - 0.5/1 A18-49 Superslecht dus, ik ben sinds halverwege vorig seizoen gestopt, maar is de kwaliteit van deze serie toegenomen of spreken de kijkcijfers voor zich? Ben ik blij dat haven het beter doet dan dit.. hoop nog steeds op nieuws van een renewal, Als Caprica volgende week terug komt hoop ik ook op betere cijfers.. trailer voor seizoen 1.5 zag er tenminste goed uit

Aan de andere kant heeft SGU gewoon veel fans van SG1 en Atlantis weggejaagd. SGU is donker, deprimerend en mist de humor en vlotte actie van SG1 en Atlantis. In mijn ogen was het cancellen van Atlantis dan ook een vergissing. Ik persoonlijk had liever meer McKay en Sheppard willen zien dan de wat saaie en deprimerende karakters van SGU.


Absoluut Waar!!!![color=black][/color]

SGU is zeker beter geworden aan het eind van het seizoen. De premiere van seizoen 2 was een prachtig einde en begin. (was nummertje 3, deel 1 en 2 waren de 2 laatste afleveringen van seizoen 1). Daarnaast eindigden ze de aflevering met een prachtig nummer!



Het is wel jammer van de erg tegenvallende kijkcijfers ik hoop dat die nog bijtrekken de aankomende weken.

Quote:

minouhse schreef op dinsdag 14 september 2010 @ 01:54: @ActionJackson schreef: Niet als je het over een motor hebt, en dat was waar ik op doelde. Dat niemand van jullie daar zelfs maar aan gedacht had toont maar weer eens hoe hoog het taalniveau hier werkelijk is. Een opfriscursus? NL windscherm UK windscreen US windshield Zo kan ik nog wel tientallen voorbeelden geven en SGU blijft een US serie. Het zou mooi zijn als iedereen jouw fantastische vertaal niveau heeft. Voor alle zekerheid: dit is ironie (= milde spot), sarcasme (= bijtende spot) gaat mij altijd te ver. Om iemand online als overbodig te benoemen is werkelijk een gotspe! (voor alle zekerheid: geen ironie of sarcasme, maar een mening) TwoM heeft volkomen gelijk !

ActionJackson wijzigde dit bericht op 08-06-2011 om 03:35, totaal 3 keer bewerkt

TwoM was mijn vorige nick

Vond je het nu echt nodig om dit na negen maanden opnieuw op te rakelen?

Was al die tijd niet meer hier op het forum geweest en was eigenlijk al half vergeten dat dit topic bestond. Toen ik echter de aanval op mijn persoon van Minouhse zag staan kon ik het niet laten om te reageren. Ik ben nogal makkelijk uit de tent te lokken op die manier, helemaal als ik zo'n aanval met logische argumenten simpel kan ontzenuwen. En dan boeit het me ook niet of de post waar ik op reageer 1 dag of 10 jaar oud is. Als ik hem voor het eerst lees, dan zal ik erop reageren.

Wat betreft je eerdere commentaar op deze discussie; volgens mij is het de bedoeling van deze site om zo goed mogelijke subs te leveren voor de mensen die zelf niet zo goed Engels snappen. Zodoende is het dus ook onze plicht om bereid te zijn om te leren als ons nog onbekende kennis wordt voorgelegd, zodat onze subs voortdurend beter worden in kwaliteit. Het feit dat dit vertaalwerk op vrijwillige basis gebeurd staat daar volledig los van. Als een vertaler dus iets fout vertaald heeft en iemand anders komt met legio redenen waarom dat zo is (en ja, er is in vertalen wel degelijk goed en fout, iets ertussenin bestaat niet) terwijl de vertaler geen enkele goede reden kan aandragen waarom hij aan zijn vertaling vast wil houden behalve zijn eigen koppigheid, dan zou de vertaler intelligent en volwassen genoeg moeten zijn om zijn fout in te zien en dit voortaan juist te vertalen, aangezien dit in het belang is van iedereen die gebruik maakt van zijn/haar subs. Maar ja, sommige mensen worden daar nou eenmaal nooit volwassen genoeg voor. En als ik niet 100% overtuigd was geweest dat zijn vertaling fout was had ik in eerste instantie niet eens m'n bek opengetrokken. Iemand trouwens nog gezien hoe het vertaald was op de Nederlandse televisie? Wie had er uiteindelijk gelijk?

Tenzij iemand zich weer gedwongen ziet om me tegen te spreken en een discussie uit te lokken denk ik dat mijn standpunt nu wel overduidelijk moet zijn. Tenzij dat gebeurt zal ik het nu dan ook verder laten rusten.

Aha. Een Twom is dus een Leegaert. Dan weten we dat ook weer.

Zullen we hier een slotje op zetten en een vertaal discussie voeren op de plek waar het hoort?