Ik geef op.. Ik hoopte op een spannende scifi maar het is zo eenduidig en saai.. Ik geef zeker wel toe er is slechter.. Maar om naar een serie te kijken moet men geboeid zijn en dit mis ik...

ben ook gestopt,net 4 gezien.
hou wel van sci-fi maar vindt deze serie toch niet zo sterk.
er zijn ook zoveel series en je moet keuzes maken als je ook nog wat anders wilt doen.

Ik stop er ook mee,deel 4 half gekeken,deel 5 een sigaretje,jammer maar helaas.

ook afgehaakt na 3 afleveringen vond het slecht gecast, en teveel doden stukken in een verhaal lijn. niks voor mij.. (lijkt ook amper op de game btw)

6 afleveringen gezien en ik vind m nog steeds leuk hoor. Is prima te doen

Defiance is niet de beste SF-serie die ik heb gezien, maar ook niet zo slecht als sommige hier schrijven. Ik heb nu zes afleveringen gezien en vind vooral het personage van Irisa wel interessant. Wel jammer dat je tot dusver nog weinig weet van wat er voor oorlog heeft plaatsgevonden waardoor alle buitenaardse rassen op aarde terecht zijn gekomen. Zo zijn er wel meer details die (nog) niet erg duidelijk zijn en waarbij de serie een beetje de indruk geeft dat die ook niet uitgelegd gaan worden. Het heeft in z'n totaliteit wel iets weg van een SF-western. Ik blijf wel kijken, in ieder geval dit eerste seizoen.

Precies goed omschreven, en het science gedeelte van SF, rammelt aan alle kanten,(zie ook mijn topic "Defiance Science fiction?) het is ook heel erg onduidelijk hoe al die verschillende rassen, die op technologisch gebied grote verschillen vertonen, waarvan die Irathienten nog in het stenen tijdperk lijken te leven, tegelijk op onze Aarde zijn terecht gekomen.
Ze hadden wat betreft het Science gedeelte betere adviseurs moeten aantrekken.

TheThom wijzigde dit bericht op 13-06-2013 om 09:15, totaal 1 keer bewerkt

Quote:

TheThom schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 11:15: Precies goed omschreven, en het science gedeelte van SF, rammelt aan alle kanten,(zie ook mijn topic "Defiance Science fiction?) het is ook heel erg onduidelijk hoe al die verschillende rassen, die op technologisch gebied grote verschillen vertonen, waarvan die Irathienten nog in het stenen tijdperk lijken te leven, tegelijk op onze Aarde zijn terecht gekomen. Ze hadden wat betreft het Science gedeelte betere adviseurs moeten aantrekken.

'Fight the good with the bad and the bad with the worse'

Warpsnelheid, daar zitten wetenschappelijke theorieën achter:
zie hier
En dit vind je op Wiki, wanneer je zoekt op warpsnelheid: Een groep natuurkundigen heeft onderzoek gedaan of het mogelijk is om in het echt op Warpsnelheid te kunnen vliegen in het heelal. Uit het onderzoek is gebleken dat dit mogelijk is.
Er worden in de Star Trek, en ook de Stargate films en series heel veel dingen gezegd waar wetenschappelijke theorieën achter zitten, daarop wordt doorgefantaseerd, en wanneer er echte feiten over de ruimte bekend zijn, dan wordt daar op de juiste manier gebruik van gemaakt,
Dat is heel wat anders dan de klungelige verklaring in afl. 8, waarom er op Aarde niet meer gevlogen kan worden.
Of het woord Terravorming gebruiken terwijl dat nergens op slaat.
Als het moet kan ik een reeks dingen opnoemen die wetenschappelijk gezien totaal nergens op slaan in deze serie, en daaraan erger ik mij.
Laten ze het Fiction/fantasie noemen maar dat "sci" eraf laten, dan heb ik er vrede mee.

TheThom wijzigde dit bericht op 13-06-2013 om 12:42, totaal 4 keer bewerkt

Quote:

TheThom schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 14:34: Er worden in de Star Trek, en ook de Stargate films en series heel veel dingen gezegd waar wetenschappelijke theorieën achter zitten, daarop wordt doorgefantaseerd, en wanneer er echte feiten over de ruimte bekend zijn, dan wordt daar op de juiste manier gebruik van gemaakt,

Schorpioenvis wijzigde dit bericht op 13-06-2013 om 12:58, totaal 1 keer bewerkt

Interessant artikel, maar volgensmij is de meest aanvaarde theorie binnen de natuur en wiskunde nog steeds dat sneller dan het licht reizen onmogelijk is. Er zijn ook voldoende theorieën over het buigen van de ruimte in de 4de dimensie (met behulp van snaartheorie etc) die realistisch gezien heel wat meer kans zouden maken dan dit.

Maar, om het even over televisieseries te hebben: Uiteindelijk zal het grootste deel complete onzin blijken te zijn. Het is inherent aan tv/film dat je dingen worden voorgeschoteld die niet kunnen, in elk genre. 1 van de dingen die ik wel prima vind aan Defiance is dat ze niet heel erg bezig zijn met de technologie erachter, het is gewoon een alien-serie. Dat dit soort series tegenwoordig nou eenmaal allemaal onder de noemer sci-fi vallen, daar kunnen de makers niks aan doen.

Over het begrip terravorming: Oke, niet helemaal correct in de letterlijke zin van het woord. Het is nl deze keer niet voor mensen dat een planeet wordt omgevormd, maar voor aliens dat de aarde wordt omgevormd. Hiervoor hebben ze gekozen om het woord terravorming te gebruiken. Big whoop! Het is het enige bestaande woord wat er dichtbij komt, dus vrij logisch dat het gebruikt wordt.

'Fight the good with the bad and the bad with the worse'

Al ik iets wetenschappelijks wil weten/zien koop ik wel de 'Quest' of de 'Kijk' daar ga ik echt niet voor naar een serie kijken op SyFy .

Want ik heb nog steeds niemand zien lopen met oren als mr. spock, of een klingon hoofd..

Series zijn amusement, en als ik dan echt iets wil zien wat echt zou kunnen kijk ik wel naar Discovery Channel.

Quote:

THC schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 16:32: Al ik iets wetenschappelijks wil weten/zien koop ik wel de 'Quest' of de 'Kijk' daar ga ik echt niet voor naar een serie kijken op SyFy . Want ik heb nog steeds niemand zien lopen met oren als mr. spock, of een klingon hoofd.. Series zijn amusement, en als ik dan echt iets wil zien wat echt zou kunnen kijk ik wel naar Discovery Channel.

'Fight the good with the bad and the bad with the worse'

Jullie begrijpen er niets van, of willen het niet begrijpen, ik heb bezwaar tegen het woord science in SF, als er niet IETS van een wetenschappelijke basis in zit, of als deze heel ver zoek is.
Noem het dan Fantasy, of wat je wilt, maar geen SF!

Gewoon een boze brief naar de makers sturen, zij zullen vast niet op Bierdopje komen koekeloeren of er een genreverandering nodig is.

Zodra ik tijd kan vinden voor deze serie, lijkt het me ook echt een toffe om te volgen. Gewoon genieten lijkt het me

Al begrijp ik wel een beetje wat TheThom zegt is het voor mij althans.. iedereen heeft wel zijn mening.. gewoon een barslechte serie.
Slechte graphics (in bepaalde stukken zie je gewoon dat het renderings zijn, bepaalde acties lopen gewoon te snel (precies fastforward), verouderde overgangen (freezes), belachelijk verhaallijn zonder enige spanning.. Enfin gewoon troep.. van mij mogen ze zeeeer snel cancellen. Geld stoppen in iets deftigs..

Ik vrees dat ik er ook mee ga stoppen. Net 7 gezien en ik heb meerdere malen op het punt gestaan gelijk maar te stoppen. Ik heb 8 nog liggen, die geef ik nog een kans, maar als dit zo saai blijft, verwijder ik Defiance uit mijn lijst en van mijn HD. Wel jammer, want ik was wel weer eens toe aan een SF serie.

ach, ik snap de kritiek wel en die is grotendeels ook wel terecht. Aan de andere kant vind ik het toch best vermakelijk en een redelijk tussendoortje. Kijk het seizoen in ieder geval wel af nu.

oeps..

misterronald wijzigde dit bericht op 24-06-2013 om 19:08, totaal 1 keer bewerkt

Ik vind het eigenlijk wel een leuke serie. Je ziet soms inderdaad wel dat het voor een key is gefilmd maar ik heb de indruk dat dit vooral in de pilot zo was en dat ze achteraf wel budget hebben gekregen om decors te maken. Ik ken het verhaal van het spel niet helemaal maar het lijkt wel dat SyFy altijd hetzelfde basisplot gebruikt. Het deed me een beetje me namelijk een beetje denken aan Eurika: een man met politie of miltair verleden komt samen met zijn dochter aan in een stadje waar hij meteen wordt gepromoveerd tot sheriff. Maar het kan me voorlopig nog wel boeien.

Het valt in de US blijkbaar ook in de smaak want het krijgt volgens verschillende bronnen wel een tweede seizoen.http://www.tv.com/news/holy-shtako-syfy-renews-defiance-for-season-2-136820499393/

1e afl was erg sterk. 2,3,4 waren minder maar vanaf dat moment werd het steeds beter. Vooral de laatste 4 afl waren weer sterk. Ze zijn steeds meer de rode draad gaan volgen in het verhaal. Iets wat de serie ten goede is gekomen. Ik wilde ook afhaken na afl 4, maar ben blij dat ik het ben blijven volgen. Ps s.f kan ook dit zijn : avonturen verhalen waarin de held(in) of helden van het verhaal op zoek zijn naar iets of iemand of een bepaalde opdracht moeten vervullen en ondertussen van alles beleven op andere en meestal exotische planeten, in het verleden of de toekomst, enz

:-)

Ik ben inmiddels afgehaakt. Ik begon me te ergeren aan de zwakke dialogen en die vreselijke ex-burgemeester...

7 afleveringen gezien en nu is het echt gedaan om deze bagger verder te bekijken. Net een soap

hen alle afl. op de schijf staan maar begin nu te twijfelen of moet gaan kijken
nou kijk toch maar anders kan ik niet oordelen

Heel matig en nu na 4 afleveringen vind ik het wel genoeg.

Better to be king for a night, than schmuck for a lifetime.