Home

Ik wou het maken in Qt, is ook crossplatform en vlc heeft een library hiervoor, libvlc genaamd.

Alleen begin ik nu wel sterk te twijfelen of het wel nodig is om een vertaal- en verdeelprogramma te maken. Ik heb al wat feedback gekregen van vertalers en zij hadden geen klagen over hun huidige programma. Ze klaagden enkel over het feit dat het nogal omslachtig is om met de methoden die nu gebruikt worden samen te gaan werken.

Ik denk dus dat het beter is dat ik wat meer te weten probeer te komen over het programma dat djredmar had gemaakt. Enkelen heb dit wel aangeprezen en ben dus wel benieuwd waarom dit niet afgewerkt is.

Ken je het "If you only have a hammer, everything looks like a nail"?

Dat is meestal van toepassing op beginnende programmeurs, die iets nieuws hebben ontdekt en dan problemen zoeken die passen op hun oplossing.

Het best kan je beginnen met te noteren wat de vertalers eigenlijk willen (requirements/needs), en hoe ze vandaag samen werken (processes/procedures) en hoe je dat kan optimaliseren. Daarna match je dat met wat je kan aanbieden (system/programs/features/capabilities) en dan weet je hoe je eventueel kan bijdragen tot verbetering.

Ik weet het, deze methode is niet leuk voor als je onmiddellijk wil starten met ontwikkelen, maar het is de enige waarbij je resultaat aflevert die zal gebruikt en zelfs gewaardeerd worden.

Quote:

xppx schreef op maandag 02 januari 2012 @ 15:37: Ken je het "If you only have a hammer, everything looks like a nail"? Dat is meestal van toepassing op beginnende programmeurs, die iets nieuws hebben ontdekt en dan problemen zoeken die passen op hun oplossing. Het best kan je beginnen met te noteren wat de vertalers eigenlijk willen (requirements/needs), en hoe ze vandaag samen werken (processes/procedures) en hoe je dat kan optimaliseren. Daarna match je dat met wat je kan aanbieden (system/programs/features/capabilities) en dan weet je hoe je eventueel kan bijdragen tot verbetering. Ik weet het, deze methode is niet leuk voor als je onmiddellijk wil starten met ontwikkelen, maar het is de enige waarbij je resultaat aflevert die zal gebruikt en zelfs gewaardeerd worden.

xppx zijn nogal kille opmerking is waarschijnlijk omdat er in het verleden nog projecten opgezet zijn waar veel ophef rond gemaakt is maar er uiteindelijk niet gekomen zijn.
Ik vind dat je momenteel goed bezig bent. Hopen dat het zo blijft

Momenteel een enquête aan het opstellen omdat er toch wat te weinig feedback is. @Minouhse zal deze bezorgen aan de andere vertalers, hieruit zal blijken of er genoeg interesse is.

Ik heb ook tijdje met DjRedMar zijn systeem gewerkt en dat was mega.. Jammer genoeg was er toen ook niet veel animo voor maar de mensen die het gebruikte waren er wel tevreden over.. Misschien dat je idd even contact kan opnemen met hem.. zijn project gedeeltelijk kan overnemen..
(psst en het is afleiden.. niet zo als je het hier neer zette in bovenstaande post "Hieruit kan ik dus inderdaad aflijden hoe ik ze kan helpen." Als vertaler let je hier wel meer op nu.. Tenzij je nu idd aan het lijden zijt?

Nou als zo'n tooltje er komt dan lijkt het me ook wel de moeite waard om een keer met het vertalen te beginnen,hopelijk word het het dan wat makkelijker dus van mij mag het zeker gemaakt worden

Heb vandaag de enquête gemaakt maar laat deze eerst even nakijken door Minouhse. Heb zelf ook al een foutje ontdekt en ben er van overtuigd dat hij er ook wel enkele zal vinden en misschien wel enkele toevoegingen heeft.

De enquête is af, gelieve even de tijd te nemen om alles in te vullen.
Alles gebeurd anoniem dus wees niet bang voor je mening te geven.

Het doel van deze enquête is nagaan of er genoeg interesse is en wat de huidige knelpunten zijn in het systeem.
http://www.enquetemaken.be/toonenquete.php?id=94878

Ik heb mijn feedback gegeven.

Zo, ook ingevuld. Hoop dat er wat van komt.

Alleen bij de vraag over hoe lang je er over mag doen om 200 regels te vertalen had ik het lastig. Vind ik niet zo makkelijk te bepalen. In deze context misschien kan je bij een online webtool opvolgen of iemand weldegelijk iets doet met zo'n 200 regels. En als dat niet is, kan je je medevertaler dan misschien gaan helpen?

HEEL VEEL Vertalingen gedaan. Te veel om op te sommen :)

Quote:

minouhse schreef op zondag 08 januari 2012 @ 21:08: Ik heb mijn feedback gegeven.

+ nog 1

Ik ook

+ nog 1. Goede enquête!

Maikel The Mentalist

+1. Goede enquete inderdaad mentalist. Leuk dat iemand dit wil oppakken

We komen wel vooruit al is het langzaam.

heb de enquete ingevuld. Ben benieuwd wat er voor tool tevoorschijn komt en hoe het allemaal zal werken.
Het is toch niet je bedoeling dat iedereen aan elke willekeurige vertaling kan rommelen zonder dat de 'normale vertaler' daar toestemming voor heeft gegeven?

Heb hem ook ingevuld

We're all mad here...

Quote:

kabonacha schreef op zondag 08 januari 2012 @ 12:01: De enquête is af, gelieve even de tijd te nemen om alles in te vullen. Alles gebeurd anoniem dus wees niet bang voor je mening te geven. Het doel van deze enquête is nagaan of er genoeg interesse is en wat de huidige knelpunten zijn in het systeem. http://www.enquetemaken.be/toonenquete.php?id=94878

\'like\'

Quote:

minouhse schreef op zondag 08 januari 2012 @ 21:08: Ik heb mijn feedback gegeven.

Ik ook!

I believe in a Deeply Ordered Chaos

heb hem ook ingevuld!

Leuk dat je mijn systeem ook noemde, ben wel benieuwd wat de klachten + voordelen waren :-))

Hey allemaal,

Eerst en vooral allemaal bedankt voor het invullen van de enquëte, tot nu toe hebben al 23mensen de enquête ingevuld!

Doordat ik deze week in het buitenland zit zal ik pas ten vroegste zondag de resultaten kunnen vrijgeven.

Oké, terug van weg geweest.

Ik ben nu even door de resultaten van de enquête gegaan en heb alles in grafieken gezet en geordend.

lees hier de resultaten

Op basis van deze resultaten worden de features van het programma bepaald en hoe deze worden uitgewerkt. Alles word uiteraard eerst nog eens besproken en op papier gezet.

kabonacha wijzigde dit bericht op 22-01-2012 om 18:54, totaal 3 keer bewerkt

Kan het zijn dat je bij de eerste grafiek de resultaten omgekeerd hebt?