Home

Ik heb een HD televisie (1080), en heb geprobeerd om een episode (mkv) te bekijken in HD, maar ik zie niet echt een verschil in kwaliteit. Dus weet ik dat ik iets verkeerd doe. Ik heb gewoon mijn laptop verbonden met de tv via RGB-kabel. Neem aan dat er een ander kabel nodig is?

ik kijk 720p afleveringen op mijn MacBook met een 100cm LCD screen via HDMI kabel verbonden. eigenlijk is de TV zo een tweede monitor. het verschil in kwaliteit met een 480i aflevering is enorm! maar je laptop moet dit dus wél kunnen...

Boaserpent:

Ik heb een HD televisie (1080), en heb geprobeerd om een episode (mkv) te bekijken in HD, maar ik zie niet echt een verschil in kwaliteit. Dus weet ik dat ik iets verkeerd doe. Ik heb gewoon mijn laptop verbonden met de tv via RGB-kabel. Neem aan dat er een ander kabel nodig is?

Met een HDMI kabeltje raak je de hd kwaliteit niet kwijt.
Dus HDMI kabeltje heb je nodig

solu:

Met een HDMI kabeltje raak je de hd kwaliteit niet kwijt. Dus HDMI kabeltje heb je nodig

Het enige verschil tussen DVI en HDMI is dat HDMI ook het geluid kan dragen en DVI niet.
M.b.t. het videosignaal zijn DVI en HDMI identiek.

xppx:

Het enige verschil tussen DVI en HDMI is dat HDMI ook het geluid kan dragen en DVI niet. M.b.t. het videosignaal zijn DVI en HDMI identiek.

jelpot:

xppx: Het enige verschil tussen DVI en HDMI is dat HDMI ook het geluid kan dragen en DVI niet. M.b.t. het videosignaal zijn DVI en HDMI identiek. Inderdaad, dat is ook zowat het enige wat mij belet om mijn laptop aan te sluiten aan de tv, omdat mijn laptop geen hdmi aansluiting heeft en ik anders dus toch maar crappy laptop geluid zal horen

Je kan het ook eens proberen met een verloop van DVI naar HDMI, maar dan moet je videokaart dit wel ondersteunen (en dat gebeurt nogal eens niet).
Video RGB is analoog, en heel vaak wil de computer dat niet op een hogere definitie weergeven.

Laat ondertitels vrij, doneer hier!

xppx:

Het enige verschil tussen DVI en HDMI is dat HDMI ook het geluid kan dragen en DVI niet. M.b.t. het videosignaal zijn DVI en HDMI identiek.

If you want to find me you gotta be smart, if you want to catch me you gotta be fast but if you want to BE me you gotta be kidding :-)

younistyle:

xppx: Het enige verschil tussen DVI en HDMI is dat HDMI ook het geluid kan dragen en DVI niet. M.b.t. het videosignaal zijn DVI en HDMI identiek. Dus vergeten we ff dat een HDMI kabel bijna 3x zo snel is? Probeer maar eens een originele blu-ray af te spelen met een DVI kabel... DVI (3.5 GB/s) HDMI (11 GB/s) Zo even uit mijn hoofd

Ashmir:

younistyle: xppx: Het enige verschil tussen DVI en HDMI is dat HDMI ook het geluid kan dragen en DVI niet. M.b.t. het videosignaal zijn DVI en HDMI identiek. Dus vergeten we ff dat een HDMI kabel bijna 3x zo snel is? Probeer maar eens een originele blu-ray af te spelen met een DVI kabel... DVI (3.5 GB/s) HDMI (11 GB/s) Zo even uit mijn hoofd Een blu-ray is toch max 50 Mbit/sec?

jelpot:

Ashmir: younistyle: xppx: Het enige verschil tussen DVI en HDMI is dat HDMI ook het geluid kan dragen en DVI niet. M.b.t. het videosignaal zijn DVI en HDMI identiek. Dus vergeten we ff dat een HDMI kabel bijna 3x zo snel is? Probeer maar eens een originele blu-ray af te spelen met een DVI kabel... DVI (3.5 GB/s) HDMI (11 GB/s) Zo even uit mijn hoofd Een blu-ray is toch max 50 Mbit/sec? Younistyle zegt HDMI 11 GB=GigaByte 50Mbit = Megabit is heel wat anders. 1Byte = 8bits dus komt het wel min of meer overeen denk ik (heb geen zin om de berekeningen te doen)

Waar Ashnir het over heeft, is de maximaal bitrate van de video-stream (50 Mb/s) die een Bluray afspeelt. Daarom is een "gewone" DVI snel genoeg om FullHD af te spelen.

De bitrates, waar younistyle het over heeft is de maximale bitrate die over die HDMI bus heen kan... Dat er uiteindelijk "maar" 50Mb over heen gaat... Tsja, zo zijn de specs nou eenmaal; op de toekomst gericht.

Laat ondertitels vrij, doneer hier!

younistyle:

Dus vergeten we ff dat een HDMI kabel bijna 3x zo snel is? Probeer maar eens een originele blu-ray af te spelen met een DVI kabel... DVI (3.5 GB/s) HDMI (11 GB/s) Zo even uit mijn hoofd

xppx wijzigde dit bericht op 31-01-2010 om 12:17, totaal 2 keer bewerkt

xppx:

younistyle: Dus vergeten we ff dat een HDMI kabel bijna 3x zo snel is? Probeer maar eens een originele blu-ray af te spelen met een DVI kabel... DVI (3.5 GB/s) HDMI (11 GB/s) Zo even uit mijn hoofd Oops je bent hier het publiek aan het verwarren. Om dit uit te leggen moet ik wat dieper technisch gaan. (bare with me) Vanuit wikipedia: HDMI 1.3 & 1.4 hebben beide max. 10.2 Gbit/s data stream. Diezelfde datastream kan je ook hebben met DVI. Verschil is dat de HMDI standaard ook een minimum legt op de performantie, terwijl dit voor DVI niet is. Wat veel mensen niet weten is dat daardoor de lengte van een HDMI kabel zeer beperkt wordt aangezien de HMDI standaard niets over de lengte zegt. Een standaard kabel zonder degradatie van signaal is dus maximumaal 15feet = <5 meter lang. Als je langer wil mét dezelfde performantie, moet je (duurdere) kwaliteitskabels kopen: Kabels die dikker zijn en technologiën toepassen om de kwaliteit zo lang mogelijk te bewaren. Voor DVI is dit exact hetzelfde. Je kunt dus met DVI dezelfde performatie hebben als met HDMI, als je maar de juiste kabel kiest. Tenslotte kan je dit heel eenvoudig bewijzen: Als je een digitale monitor hebt, dan heb je die via DVI met je PC gekoppeld. Kan je op zo'n DVI monitor zonder haperen elke bluray op afspelen? (antwoord: ja) Conclusie: enig verschil tussen HDMI en DVI is de aanwezigheid van geluid. nb. Daarbovenop is de snelheid van een Full HD vandaag een fractie van wat HMDI en DVI aankunnen. (zoals correct door Ahsmir en Rino gesteld)

MrBlueEyes:

Sowieso is het allemaal aardig dat jullie over blu-ray praten. Maar hij wilt 720p scene releases afspelen. Die hebben maar een video bitrate van 3Mbps wat dus helemaal niets voorstelt.

Het signaal dat naar het scherm gestuurd wordt is eerst door een decoder gehaald, dus de hoeveelheid data die naar het scherm gestuurd wordt is wel mat meer dan die 3Mbps.

Jullie halen echt van alles door elkaar.

Een Blu Ray is gecomprimeerd, idem voor een videostream. Omdat er in je monitor/tv geen decoder zit (niet zo een dermate gecompliceerde) gaat er dus een ongecomprimeerd signaal naar je monitor. Voor DVI is dat dan 3Gbit, voor HDMI 10Gbit. Dat is echter gewoon de maximale bandbreedte wat resulteert in een hogere maximum resolutie. De bandbreedte wordt bepaald door resolutie maal verversingsnelheid.

En FullHD is niet een fractie wat door een DVI kabel kan. Ik geloof dat je met een duallink DVI kabel slechts 2560x1600 bij 60 beelden per seconde kan versturen. Voor HDMI zal dat dan hoger liggen.

En analoog kan ook dergelijke resoluties aan, alleen weet ik niet of je videokaart en tv dat ondersteunen. Het beste is een DVI c.q. HDMI aansluiting te gebruiken om signaalverlies op afstand te voorkomen.

noxiuz:

Jullie halen echt van alles door elkaar. Een Blu Ray is gecomprimeerd, idem voor een videostream. Omdat er in je monitor/tv geen decoder zit (niet zo een dermate gecompliceerde) gaat er dus een ongecomprimeerd signaal naar je monitor. Voor DVI is dat dan 3Gbit, voor HDMI 10Gbit. Dat is echter gewoon de maximale bandbreedte wat resulteert in een hogere maximum resolutie. De bandbreedte wordt bepaald door resolutie maal verversingsnelheid. En FullHD is niet een fractie wat door een DVI kabel kan. Ik geloof dat je met een duallink DVI kabel slechts 2560x1600 bij 60 beelden per seconde kan versturen. Voor HDMI zal dat dan hoger liggen. En analoog kan ook dergelijke resoluties aan, alleen weet ik niet of je videokaart en tv dat ondersteunen. Het beste is een DVI c.q. HDMI aansluiting te gebruiken om signaalverlies op afstand te voorkomen.

eens met Blueeyes bij gebruik VGA kabel. Je TV is dan simpel gezien een monitor.

Ikzelf heb een Medieplayer (WDTV) en daar bekijk mijnHD films 720p en 1080p mee via HDMI en geluid via een AV receiver

HDMI en DVI zijn inderdaad vrijwel hetzelfde, met de uitzondering dat HDMI ook nog geluid doet. Aantonen welke kabel de maximale bandbreedte transporteerd is nogal onnodig, meeste BluRay is ong. 3x1,65GB, dus denk aan 5 GB. Zowel HDMI als DVI kunnen dat beide gemakkelijk aan.

Zelf kijk ik lekker al mijn HD spul met een mediaplayer (Asus Oplay), heerlijk dingetje! Zet hem onder je PC, en een HDMi kabel van .75m is genoeg.

Volgens mij kom je met HDMI langer dan 10 meter echt in de problemen.



Dit is mijn oplossing onder de TV een HTPC

Standaard HDMI heb je volgens de specs van HDMI 1.3 en 1.4 dezelfde performantie tot ongeveer 5 meter (15feet).
Als je verder wil, koop je daarvoor hoog kwaliteitskabels. Die zijn beter geïsoleerd, gebruiken speciale gepatenteerde technieken, dragen het signaal verder zonder degradatie maar zijn wel een stuk duurder... bv. van Monster.

Dit is mijn oplossing sinds 2006

xppx wijzigde dit bericht op 01-02-2010 om 18:52, totaal 1 keer bewerkt

weet je zeker dat je het vanaf je laptop wilt kijken?