Home

niks teken niks betalen.

gewoon stoppen en andere wegen zoeken.

Even een paar dingen aanhalen van de betreffende brief.

De aanhef Geachte Heer
>>>>> Wie bepaald dat de eigenaar van simplyreleases een heer is , kan natuuurlijk ook een vrouw zijn. En als ze het weten ,dan hebben ze dit opgevraagd bij de betreffende host en dan kan er nog niet bepaald worden of degene een heer is of een vrouw die de website beheert. Het kan altijd iemand van een andere sexe zijn dan is opgegeven bij de host.

1: Wat betekend het woord ondertitels.
>>>> ondertitels niks nada nop

2: WIJ = Huh .........Stchting Brein ( Bijzondere Ruziezoekende Eigenmatigde Intelectuele Niksnutten )

2A: Wij hebben geconstateerd dat u via UW website , zonder toestemming van rechthebbenden ondertitels beschikbaar stelt van filmwerken van rechthebbenden die door brein worden worden vertegenwoordigd.
Het woord ondertitels is namelijk gewoonweg een begrip ,een verwijzing en verder niks. Maar......
>>> Hoe kan het nu , als ik een ondertitel maak van iets dan ben ik de rechthebbende van die ondertitel en niet de door brein vertegenwoordigende partij ( en ) ook al heb ik het afgeleid van een dialoog in een filmwerk. Dus hoe halen ze het in hun bolletje dat de rechthebbende van het filmwerk tevens de rechthebbende is van de nederlandse vertaling.

3: Wat zijn gebruikers ...geen idee. Je gebruikt hoogstens n programma of je oren maar we zijn geen gebruiker van de website van simplyreleases dat doet de software of de beheerder. Wel zijn er natuurlijk leden.

3a: De ondertitels kunnen door gebruikers van ( SRT ) worden geupload.
>>> De leden delen de ondertitel hoogstens ,dus hoezo sprake van uploaden.
4: en zijn bedoeld om te worden toegevoegd aan filmbestanden.
>>>> Iedereen bepaalt zelf wel of een ondertitel als additief word gebruik op `t moment van beweging van een videostroom.

5:Daarnaast verwijst U via de sociale media ,BLABLABLA
>>> Verwijzen mag , want anders bestond heel het foramedium intranet en internet absoluut niet. Heel het web gebeuren is hierop gebaseerd. Zonder VERWIJZENDE links geen Google Yahoo Twitter Facebook enz enz enz
Email is een verwijzing , een url is een verwijzing , een brief is ook een verwijzing. LAAT ze dat maar eerst eens hardmaken.

6: Structureel
Een probleem is structureel als de oorzaak van het probleem bij de aanbodzijde van de economie ligt. Hierover kan iedereen het zijne bedenken toch......

Zoals altijd , ze verwijzen naar U ( een persoon ) , wat is als een ondertitel door meerdere mensen is gemaakt. Groepsverband mag.

7: Zo kan ik dus doorgaan met de betreffende brief, zou me er niet eens aan storen....wel natuurlijk je thuishaven ff schoonvegen.
Een nieuwe host zoeken en gaan........3 gesloten 15 nieuwe erbij.

Ooit kreeg ik ook zoeen leuke brief....per mail. Nooit op gereageerd wel natuurlijk de site en host afgestoten en 3 nieuwe geopend , proficiat BREIN met het bevorderen van nog meer sites waar de mensen hun hobby kunnen beoefenen en delen.

Als laatste ......
Wens hierbij alle mensen die ooit een vertaling hebben gedaan nog een prachtig en een zeer goed jaar 2014 voor hun zeer gewaardeerde hobby.

TIP: Filmwerk.
Geen openbaarmaking is er als de vertoning plaatsvind binnen een familie-, vrienden-,of daar aan gelijk te stellen kring.
ARTIKEL 12 LID 4 Auteurswet

Niemand kan iemand verbieden om een filmwerk te vertalen voor jzelf.
Dacht dat mijn pctje super beveiligt was....helaas mn filmwerk carrie is gejat en nu staat het ergens op internet..... De wereld is krom en zal altijd zo blijven.

Een vriend van een vriend van een familievriendenkring

@ED2K4U 2004.

WOW!

Die brief zou zo van een Nigeriaan kunnen komen oid. Het is een standaard brief, het zouden dus oplichters kunnen zijn. Niet betalen hoor en de politie bellen, dat zou ik doen.

Volgens Arnoud:

Quote:

Brein zegt dat ze kosten hebben gemaakt om de sommatiebrief te schrijven en de opsporing te doen, en wil die vergoed hebben. Wat de wettelijke basis daarvoor is, weet ik niet. Brein mag geen schadevergoedingen vorderen immers (3:303a BW) als belangenorganisatie. Maar goed, je hoeft geen wettelijke basis te hebben om mensen te sommeren tot van alles. De vraag is alleen of mensen luisteren als je rare dingen sommeert.

uǝɿɿɐʌǝ6ɯo sı uoqǝɿuoɯıs

@ cobra ,

Die Jurist van Brein bestaat wel... haar naam is Vivianne Vermeulen..

https://www.supportlawyeronline.nl/

De Jurist van brein

Misschien stomme gedachte maar de site/host verplaatsen naar het buitenland.
Rusland, japan, etc. daar zijn ze niet zo nauw met dit soort problemen.
En verzoeken van brein zullen snel in het archief (kliko) belanden

in NL kan iedereen met elkaar schikken en dat is ook toegestaan.
alleen ze geven aan schik je niet dan gooien we het voor het gerecht en wint brein dan zullen we dit eisen. maar dat wil nog steeds niet zeggen dat je dat gaat betalen. dat bepaald de rechter !

in NL is het toegestaan om ALLES te downloaden maar NIET om te uploaden of dit mogelijk te maken dan ben je strafbaar.

Ondertitels onderhevig aan auteursrecht vraag het me hardop af ?? dan zou je niet meer een quote mogen gebruiken ? boekverslagen is een samenvatting mag dat dan nog wel ? lyrics van een liedje mag je dat dan wel, feitelijk ook vertaling van een liedje/auteursrecht. en het lijkt me ook dat je feitelijk moet aantonen dat de ondertiteling echt van de rechthebbende is.
zijn de ondertitels gewatermerkt ofzo?
Apple en samsung roepen al jaren dat ze hetzelfde product hebben dat hetzelfde kunstje kan en hun zijn al jaren aan het procederen.

Zou gewoon eens bij een advocaat langsgaan voor een consult en deze kan je weleens vertellen of je een zaak hebt. en als er kosten aan verbonden zitten zijn er genoeg mensen die bij willen dragen lijkt me.

maar ik zou gewoon voor de beste en goedkoopste oplossing gaan site verplaatsen naar host in joekietoekie.

maar wie weet heb ik helemaal fout, ben ook maar een boer

hmm als je het goed leest gaat het alleen maar om dat die 500 euro word betaald

maar naar mijn wetne mag brein wel een rechtzaak etc beginnen maar mogen ze absoluut geen geld eisen
daar is een schriftelijk bevel voor nodig volgens mij
een het bewijs voor welke kosten ze gemaakt hebben en twee een handtekening van een rechter
want anders kan iedere burger instantie iemand een boete opleggen omdat die dat wil
zo werkt het niet voglens de wet
regels gelden voor ons maar ook voor hun
en dat ze het stellen met subs over de eigenaars volgens mij worden de subs zelf gemaakt dat vervalt dus ten alle tijden want de eigenaren van de subs zijn de hobbyisten en niet de film maatschappijen auteurs etc
want het staat op deze site en wat een derde ermee doet kan men niet vooruit weten
want men kan nog steeds niet in de toekomst kijken

en verder tekenen nooit iets tekenen teken je wel dan geef je hun macht teken je niet dan moeten hun gaan bewijzen en met wetten komen maar die zijn er niet voor diefstal op deze manier
maar duidelijk brein zijn witte boord criminelen