Home

Vandaag is naar voren gekomen dat de publieke omroep de nationale tv en radiozenders wil hernoemen.

Dit om 'herkenbaar en vindbaar' te blijven. Ze willen hiermee tegenwicht bieden aan internationale mediamerken als Youtube, Google en Apple.

Zie bijvoorbeeld het artikel op de site van het AD

Wat vinden jullie hiervan?

Ikzelf vind dit te gek voor woorden. De publieke omroepen zijn naar mijn mening, voor hun betreffende doelgroepen, goed te vinden, en zeer herkenbaar. Wie kent Radio 1,2,3 etc en Nederland 1,2,3 niet?

De directeur van NPO vertelde zojuist bij Pauw & Witteman een (in mijn ogen onzinnig) verhaal over dat de verschillende zenders via één portal/app bereikbaar moeten zijn, o.a. omdat dit in de toekomst wel eens geld zou kunnen besparen..

Ik vraag mij dan af...Waarom? De zenders/omroepen hebben verschillende doelgroepen. Dat je af en toe koppelingen legt tussen deze verschillende omroepen is prima, maar waarom alles via één weg?

"You just can\'t resist bringing up the fact that I once accidentally destroyed a couple of planets, can you?"

Het scheen ook al dat ze vorig jaar een website hadden overgekocht van een Postduivenhouders organisatie voor 100.000 euro.. Dit noem ik nu niet bepaald bezuinigen ofzo Verder voeren ze het argument dat de consument nu beter ziet dat de zenders echt voor het 'Publiek' zijn.. Iedereen weet toch dat 1, 2 en 3 de Publieke Omroep is, om dit te gaan benadrukken met een afkorting vind ik overbodig.

Dit nieuwe plan en de uitvoering ervan is pittig onbezonnen en zal gegarandeerd wel een paar kamervragen opleveren..

Vincit omnia veritas!

Het zou me een worst wezen.
Ik kijk nooit Nederlandse tv.

Het idee alleen al dat de NPO wil opboksen tegen Youtube, Google en Apple getuigt natuurlijk al van grootheidswaanzin.
Allemaal politiek en het krampachtig proberen alles bij het oude te laten.

Ga lekker naar het BBC model (zonder de salarissen svp) en wellicht ga ik nog eens kijken naar de Nederlandse omroep. Vrijwel dezelfde shit als bij de commerciëlen maar minder reclame.

De NPO wil geld van ons (volautomatisch tegenwoordig) en de voordelen van de commerciële omroepen. Waarom betalen ze dan zoveel geld aan "presentatoren"? Omdat ze anders vertrekken naar SBS6 of zo?

De tijd zal het leren, voorlopig heb ik genoeg te kijken via bierdopje, Boer Zoekt Vrouw is geen m.i. gemis.

Belachelijk

We komen wel vooruit al is het langzaam.

Hadden ze jaren geleden moeten doen..

Beetje verkeerde timing denk ik nu, anders was het geen issue geweest

Zal wel een plan geweest zijn wat al jaren in de ijskast ligt, en toen
ze hem schoon gingen maken ineens tegenkwamen

Ik heb jaren voor de publieke omroep gewerkt en vind dit een grove verspilling van ons belasting geld. Ik zie er ook de meer waarde niet van in.
Op dit moment vallen bij bosjes ontslagen van o.a. ex-collega's bij diezelfde publieke omroepen.

Mooi voorbeeld toentertijd: Veronica had een nieuw logo laten maken. Het krulletje aan de hoofdletter V werd verwijderd. Kosten: 6 miljoen gulden...

Om het maar met mijn eigen woorden te zeggen:
Hiervan schieten de tranen van in mijn broek!

Laat ondertitels vrij, doneer hier!

Kennelijk zit er nog teveel geld bij de publieke omroep. Verder korten dus...

Ook ik hoorde het verhaal van die meneer op de radio.
Het leek mij dat hij totaal niet weet waar die over praat.
Wat heeft apple google of youtube te maken met een publieke radio en tv zender.
Waarom mogen ze dat zomaar doen met publiek geld.
Het is net als de regering ze zijn er zogenaamd voor het volk maar de enige die er beter van worden zijn de grote bedrijven en de staatslieden die er bijbaantjes hebben.
Over nog een verspilling gesproken konings lied en dergelijke waan voorstellen wat alleen maar geld kost.
Ga even De dijken verhogen ofzo genoeg werk lijkt me voor een watermanager.
En als die dat goed kan komt die misschien in aanmerking voor zo een functie als vertegenwoordiger van het land.
Maxima lijkt me nogal duidelijk waarom die voor emily werd geplaatst.
Perfect gesmeed als lievertje voor het volk om de aandacht af te leiden van prins pils.

Dan nog als laatste songfestival?
Onbegonnen werk en veels te duur.

Ik kan mij er niet zo druk om maken. Jaren geleden toen de oproepen gestroomlijnd werden maakte iedereen zich ook druk. Alle programma's in protest en dergelijke. Het was de beste stap OOIT voor de nederlandse omroep. Ik moet maar eens zien wat hier ten eerste waar van gaat worden, en ten tweede wat de uitwerking precies is.

De publieke omroep terugbrengen naar één zender. Twee RTL's schrappen.
De rommel die de SBS groep maakt kan ook wel op één zender worden uitgezonden, dat scheelt weer met het zappen.

Kortom de Nederlandse TV stelt, op een paar programma's na, niks voor.

Wat ben ik blij met het internet en mijn mediaplayer.

Het is in mijn ogen een onzinnig plan. Nu weet iedereen het verschil tussen publieke en commercieel, dat wordt lastiger met een afkorting. Gezien alle bezuinigingen kunnen ze het geld toch wel beter gebruiken?

Quote:

Inartie schreef op woensdag 13 maart 2013 @ 11:58: De publieke omroep terugbrengen naar één zender. Twee Vier RTL's schrappen. De rommel die de SBS groep maakt kan ook wel op géén zender worden uitgezonden, dat scheelt weer met het zappen. Kortom de Nederlandse TV stelt, op een paar programma's na, niks voor.

GetLittUp wijzigde dit bericht op 13-03-2013 om 13:32, totaal 2 keer bewerkt

Neem een kijkje op het nieuwe Seriesfeed.

Het zou ongeveer 300.000 euro kosten de naamsverandering.
Omroepen moeten bezuinigen.
Het argument om dit te doen is *%$@# ????

Quote:

Inartie schreef op woensdag 13 maart 2013 @ 11:58: De publieke omroep terugbrengen naar één zender. Twee RTL's schrappen. De rommel die de SBS groep maakt kan ook wel op één zender worden uitgezonden, dat scheelt weer met het zappen. Kortom de Nederlandse TV stelt, op een paar programma's na, niks voor. Wat ben ik blij met het internet en mijn mediaplayer.